Tipp French Open, vinn ære og berømmelse

Trekningen i French Open er klar, og du finner den på turneringens hjemmeside. Årets tippekonkurranse i Grand Slam-turneringene fortsetter. Bli med og tipp semifinalister, finalister og vinnere i dame- og herreklassen. Jeg skal oppdatere poengstillingen etter hver GS-turnering, og etter US Open har vi en vinner.

Kopier teksten under og fyll inn dine svar i en kommentar til denne artikkelen:

Menn:
Semifinalister:
Finale:
Vinner:

Kvinner:
Semifinalister:
Finale:
Vinner:

Ett poeng for hvert riktig navn gir potensielt 14 poeng i en runde.

Reklame

Søkeordet: har mats wilander vunnet french open i tennis

Jeg kan som sagt se hvilke søk som sender folk fra Google, Kvasir eller tennisgudene vet hvor til denne bloggen. Og for at folk skal få svar på akkurat det de lurer på, svarer jeg på søkefrasene av og til. I dag: har mats wilander vunnet french open i tennis.

Svaret er JA. Vi kan ta det skjematisk:

År	Finalist	Settsifre	Fun facts
1982	G.Vilas	1-6, 7-6, 6-0, 6-4	Wilander var 17 år og 9 måneder, og på dette tidspunktet den yngste vinner av en Grand Slam-turnering i historien. Slo i sine fire siste kamper i turneringen spillere ranket nummer 3, 9, 6 og 4 i verden.
1985	I.Lendl	3-6, 6-4, 6-2, 6-2	Wilander første turneringsseier dette året. Slo McEnroe i semifinalen. Tapte finalen mot Lendl i samme turnering i 1987.
1988	H.Leconte	7-5, 6-2, 6-1	Leconte servet for det første settet, men ble brutt. Wilander slo 97 prosent førsteserver (!) i kampen. Wilander vant tre av fire GS-turneringer i 1988, noe bare Federer har klart siden.

Federer endelig på SI-coveret

Tennisfans har i årevis klaget på at Roger Federer har vært for lite på forsiden av bladet. Nå blir det en ordnings på det, takket være sveitserens seier i French Open. (Hadde de en forside etter Wimbledon-finalen i fjor? Jeg tror det.)

S.L.Price skriver en del på nettet (mindre enn Jon Wertheim), men jeg synes han som regel treffer godt med observasjonene sine. Håper de legger artikkelen på nett.

Oppdatert: Artikkelen er her.

Om Federers taktikk mot Söderling

New York Times ser på FO-finalen med analysebriller. Verdt å lese. Bra sitat:

Throughout the spring season, Federer worked on patterns that would be effective against Rafael Nadal. In many ways, this led to Federer’s getting into trouble in some earlier rounds, especially against Jose Acasuso and Tommy Haas.

En pyses bekjennelser

Noen ting får kroppen til å riste ukontrollert av skrekk. Sykehus. Grand Slam-finaler med Roger Federer.

Jeg er stor fan av Federer, og er alltid nervøs før kampene hans. I dag kjørte vi hjem fra Kristiansand. Med jevne mellomrom ble jeg grepet av skrekk mens vi passerte Mandal, Lyngdal, Moi, Vikeså, Gjesdal og Sandnes: Hva om Federer ikke klarte det? Han hadde spilt middelmådig i perioder i turneringen, mens Söderling hadde imponert. Federer knakk sammen da han skulle nå nummer 14 i Australia. Skulle det skje igjen?

Vel hjemme ville husets fireåring se Tingeling, og det gikk jeg med på. Kroppen føltes som den hadde inntatt ti kopper espresso, temmelig urolig. Kona mi skrudde på tv-en, som viste en gråtende Federer. Gledestårer. Selv ble jeg mest lettet. Skal se finalen når den går i opptak i kveld. Federer holder ved like en spesiell statistikk: Han taper aldri en Grand Slam-finale, så sant andre enn Nadal er motstander. Det forteller mye om Federer. Og Nadal.

Jeg fikk imidlertid sett Mats Wilanders oppsummering etterpå. Han sier ofte rare ting, synes jeg. Ok, det går til en viss grad an å diskutere om Federers triumf i Paris gjør ham til tidenes beste spiller. Til en viss grad, selv om jeg mener denne seieren avgjør det spørsmålet. Enda merkeligere var Wilanders ord om Nadal. Han mente at grustennisen i denne turneringen viste at Nadal har noe å strekke seg etter, og viste til blant annet Del Potro og Söderlings spill. At de har tatt tennisen til et nytt nivå, og at de kommer til å bli farlige framover.

Nadal har tapt én gang i Paris på fem turneringer. Ett tap mot Söderling, i en kamp hvor Nadal ikke var 100 prosent fysisk, er ingen katastrofe. Både Söderling, Del Potro og andre hardtslående høye menn skal spille veldig nøyaktig tennis for å slå Nadal jevnlig.

Ting snur seg fort. Hvis noen før denne sesongen hadde sagt at Nadal og Federer ville ta de to første Grand Slam-titlene, ville ingen reagert på det. Hvis noen hadde sagt at Nadal ville ta Australia og Federer Frankrike, ville det gitt atskillig høyere odds. Etter hardcourtsesongen i USA sluttet i vår, så Federer ut til å være ute av det. Så tapte han mot Wawrinka på grus og virket som en enda mer usannsynlig vinnerkandidat i Paris. Så vant han Madrid, og satte en stopper for Nadals seiersrekke på grus, samtidig som Nadal virket en smule sliten, og på toppen av dette tapte mot Söderling i Paris, etter å ha slått han 6-1, 6-0 noen uker tidligere.

Ting snur seg fort. Murray og Djokovic viste lovende takter i grusturneringene før French Open, men var aldri i nærheten av å ta tittelen. Og nå: Nadal har trukket seg fra Queens. Dersom han ikke klarer å spille Wimbledon, mister han mange rankingpoeng. Men er det begynnelsen på slutten for Nadal? Selvsagt ikke.

Federer har nå vunnet to av de tre siste Grand Slam-turneringene, og dersom det er dette som kalles nedtur i karrieren, tror jeg det er mange som misunner ham den. Nå har han vunnet i Paris, og alt som kommer etter dette er rein bonus. Federer kommer til å spille med atskillig lavere skuldre enn de siste 2-3 årene, tipper jeg. I så fall er det bare å glede seg.

Lenker:
Sports Illustrated – Jon Wertheim
BBC, kamprapport
Rolandgarros.com
About.com – kampanalyse

Kafelnikov er blitt tjukk og gammal

1996-vinner av French Open, Yevgeny Kafelnikov, var en av mine favoritter mens han spilte. Merkelig temperament, nydelig backhand, rar forehand, uforståelige tap og lekre volleyer. Jeg savner en tilsvarende raring i toppen i dag.

Det er et kort intervju med ham på de offisielle sidene for French Open. Kafelnikov er blitt tjukk siden sist, men er fortsatt veldig rar. Dette sitatet er klassisk Kafelnikov:

Tell us something that puts you in a bad mood.
My 10-year-old daughter. She always gets her own way.

Her er noen klipp fra Kafelnikovs triumf i Paris i 1996, finalen mot Stich:

Frykt og spenning i Kristiansand

Tennis på tv:
Roger Federer – Juan Martin Del Potro 3-6, 7-6, 2-6, 6-1, 6-4
Semifinale, French Open

Fredag i Kristiansand. Vi er på den obligatoriske sommerturen til dyreparken. Vi bor på et hotell i gangavstand, med E18 som nærmeste nabo. Rommet er passelig for to, men for lite for to store og to små, men her bor vi likevel, og mens de to minste prøvde å sovne, skrudde jeg på fjernsynet. Jeg trodde Del Potro – Federer var ferdig, men det var den ikke. Jeg kom inn på 1-0 i femte sett til Federer. I et halvmørkt hjørne lyste den store skjermen, og det var dagens mest spennende minutter (beklager, Julius).

Det var åpenbart at kampen hadde pågått en stund, for de sprang ikke etter alle ballene. Det er åpenbart at Del Potro slår hardere enn Federer, og har bedre rekkevidde. Federer har bedre ballfølelse og er lurere. Federer ble brutt tilbake til 3-3, og da trodde jeg at han kunne være i trøbbel. I det påfølgende gamet sleit Del Potro voldsomt med førsteserven, og Federer brøt til 4-3. Det breaket holdt han ut kampen. Federer servet mye ut av banen, selv om Del Potro fikk noen av servene tilbake med renter.

Jeg så som sagt ikke begynnelsen av kampen, men rapporten fra BBC forteller at Federer så svak ut i begynnelsen av kampen, og var heldig som tok seg til et tie-break i andre sett. Så begynte han å jobbe seg inn i kampen. Federer er en typisk femsett-spiller nå.

Jeg tror Federer kommer til å gjøre alt han kan for å få en god start mot Söderling. Selv om Söderling er mentalt sterk nå, tror jeg han begynner å tenke litt dersom Federer tar første sett i oppvisningsstil. Begge spilte fem sett i semifinalen.

Jeg så slutten av Söderlings semifinale, og trodde han skulle ta det i tre sett. Dersom han hadde gjort det, ville han hatt en klar fysisk fordel på Federer i finalen. Det har han ikke nå. Tenker han på det før han sovner i kveld?

Jeg gir Söderling en liten sjanse. Skal vi si at Federer er favoritt 70-30? Han virker veldig konsentrert i år, og har ikke blitt frustrert og sur, selv i dårlige perioder av kampene.

Safina – Kuznetsova: Finalespådommer

(Jeg er på nett likevel!)

Vi får ikke Nadal-Federer i år, men Safina-Kuznetsova i finalen på damesiden er også fyrverkeri. De er gode på grus begge to, og begge trenger tittelen i Paris for å temme kritikerne – Safina fordi hun er nummer én uten å ha en GS-tittel. Kuznetsova fordi hun er mest kjent for å tape finalene hun spiller, og det begynner å bli noen år siden 2004, da hun vant sin eneste Grand Slam-tittel (US Open).

Personlig har jeg alltid likt Kuznetsova best av de to. Jeg synes hun har mest tennis i seg, spesielt den forehanden er fantastisk rå. Safina leder den innbyrdes statistikken 8-5, etter å ha vunnet fem av de seks siste. De har møttes i to grusfinaler i år, med en klar seier hver. Kuznetsova har slått ut Serena Williams, og det gir selvtillit. Safina har vunnet alle sine sett knusende overlegent, bortsett fra det første som hun tapte mot Azarenka.

Kuznetsova har spilt tre sett i de tre siste kampene. Skal hun vinne, må det skje i strake sett, tipper jeg. Uansett håper jeg at det blir en god russisk finale.

Spådom: Safina i to sett.

French Open, innspurten

Jeg kommer dessverre til å være mindre på nett de nærmeste dagene. Alt ligger til rette for Federer nå, selv om han kan få en skikkelig test mot Del Potro, som spiller veldig konsentrert. Men han har ikke erfaring fra slike situasjoner, og har en dårlig statistikk mot Federer. Söderling mot Gonzalez er en helt åpen kamp, hvor jeg holder svakt på Söderling som favoritt. I en finale er Federer favoritt.

Har ikke skrevet så mye om damene i det siste, men Kuznetsova ser bra ut. Jeg tipper det blir finale mellom henne og Safina, som vil være helt naturlig, for de var vel de beste spillerne i årets grusturneringer før French Open.

Svensk semifinale

Magnus Norman, French Open 2001.

Robin Söderling knuste Davydenko 6-1, 6-3, 6-1 i dag, og er klar for semifinale mot Murray eller Gonzalez.

Det virker som trener Magnus Norman har sagt de rette tingene til Söderling. Norman var jo selv en spiller med begrenset repertoar, men fikk maks ut av det han hadde. Söderling har større slagkraft, og det virker som Norman har lært ham en del taktikk.

Hva tror dere om de andre kvartfinalene, Del Potro – Robredo og Monfils – Federer? Jeg tror Robredo har en god sjanse. Del Potro virker fokusert, men jeg tror terrieren Robredo er i stand til å få ham ut av rytmen. Del Potro beveger seg ikke så godt, og hvis Robredo klarer å gi Del Potro en ujevn miks av løst, hardt, overskrudd og underskrudd, tror jeg han tar det. Det var det som funket for Tsonga da han spilte mot Del Potro, selv om det var tydelig at Tsonga var ukomfortabel med å spille på den måten. Robredo i fem.

Monfils – Federer er helt åpen. På en måte tror jeg Monfils kommer til å spille en kjempekamp, frustrere Federer med sin store rekkevidde og kanskje slå Federer i tre sett i en kamp hvor Federer knekker sammen mentalt ved tanken på den historiske sjansen som glipper. Samtidig venter jeg på at Federer skal finne storformen og spille med lavere skuldre. Han kan ikke liste seg gjennom trekningen til en Grand Slam-tittel, selv om Nadal er borte. Federer i fire. Håper jeg.

Alt handler om Federer nå

Jeg fulgte for lite med på tennis til å huske hvordan reaksjonene var da Pete Sampras overraskende tapte mot Richard Krajicek i Wimbledons fjerde runde i 1996. Ble det ansett som slutten på Sampras-æraen? Han hadde på det tidspunktet tre Wimbledon-titler på rad.

Vi vet hvordan det gikk videre: Sampras kom tilbake og vant i 1997, i det som han beskriver som sin beste tennis. Og han vant igjen i 98, 99 og 2000. Sju titler på åtte år.

Nadal er ute av French Open, men jeg tror fort han kan komme tilbake og gjøre noe lignende som Sampras. Nadal møtte Söderling, en spiller som satset stort og spilte perfekt. Sampras møtte Krajicek, som servet fantastisk og spilte bedre backhand enn han noen gang har gjort.

Roger Federer varmer opp, French Open 2000. Jeg var eneste tilskuer.

Alt peker mot Federer nå. Ser vi på de innbyrdes statistikkene mellom Federer og resten av spillerne, er det bare Murray som har godt tak på Federer. Og jeg tror faktisk Murray har en sjanse mot Federer på grus, fordi Federers stil passer ham så godt. Federer har ikke hatt problemer mot Haas på årevis, men trengte likevel fem sett i dag. Det er nødt å være nerver i bildet. Jeg vet ikke hvordan dagens resultat skal tolkes: Har Federer spilt av seg nervene før neste kamp, eller kommer han til å være frynsete helt til det siste?

Federer er tre kamper unna pokalen. Den første går mot Gael Monfils, og jeg tror det kan bli det største hinderet på veien. Monfils er ung og spiller på hjemmebane, og som Tsonga liker han forventningene fra franskmennene. Monfils har bare tapt ett sett så langt i turneringen, men motstanden har ikke vært all verden.

Jeg tror mye avhenger av åpningen i kampen mot Federer. Monfils kan bli utålmodig, og er temmelig uryddig i stilen, og jeg kan ikke se for meg at han kan slå Federer i fem sett. Det må i så fall være om han spiller sin livs kamp og vinner i tre, og får Federer sur og nervøs.

Dersom Federer slår Monfils, venter Del Potro eller Robredo. Federer er 8-0 mot Robredo (inkludert tre kamper på grus) og 5-0 mot Del Potro (senest på grus i Madrid). Slår Federer Robredo/Del Potro, er det tid for finale igjen. Federer vet at han må vinne i år, ellers er det for sent.

På en måte tror jeg denne turneringen vil ta en del av gnisten ut av Federers karriere, uansett hvordan det går. Vinner han, har han tangert Sampras sine 14 GS-titler, han har vunnet alle de fire store, og hva mer må han bevise for å befeste sin posisjon som tidenes beste? Taper han, vet han med seg selv at en like god sjanse neppe kommer igjen, med Nadal og Djokovic ute av dansen. Hvordan skal han reise seg fra det?

Söderling. Herregud.

Jeg har jobbet i dag, og har besøk i kveld, og har ikke sett Söderling mot Nadal. Men kommenter her, dere som så kampen.

Tidenes tennisbombe?

Nå har jeg sett litt av kampen, og Mats Wilanders kommentarer til den. De sier at Nadal slo kort, og at Söderling straffet ham med sine godt grunnslag. Söderling er en av få spillere som er høye nok til å slå vekk Nadals korte grunnslag, fordi han er så høy. Peter Bodo lurer på om Federer nå skal klare å ta hjem French Open.

Jeg for min del har mine tvil. Federer vet at dette sannsynligvis er den beste sjansen han noen gang vil få. Ingen av de gjenværende spillerne har bedre grusmeritter enn Federer, men jeg tror en tittel i Paris betyr så mye for Federer at han ikke klarer å samle seg til å fokusere skikkelig. Bare se på Australian Open-finalen, hvor han falt helt sammen i femte sett når historiebøkene blafret foran ham.

Stakkars Robin Söderling

Svensken er klar for tredje runde, og møter sin gamle erkefiende Rafael Nadal der. De spilte i Roma nylig, og da fikk Söderling ett game til sammen.

Etter den kampen blir det litt mer interessant. Davydenko eller Verdasco møter Nadal i fjerde runde. En annen spennende kamp på den siden av trekningen er Cilic-Murray. John McEnroe holdt fram Cilic som en kommende storspiller da han var gjest i Game, sete & Mats i dag.

Morsomt øyeblikk der: McEnroe avsluttet omtalen av Cilic med å si at han likte det når de snille fyrene gjorde det bra, et utsagn som fikk Wilander til å fnise, før McEnroe i godt humør lurte på hvorfor det utsagnet var merkelig. Så ut som de likte hverandre godt. Wilander og McEnroe har begge 7 Grand Slam-titler.

French Open, dag 5

Federer måtte slite i dag mot Acasuso, og vant i fire sett. Mye debatt om hva man skal legge i det. Jeg fikk ikke sett noe av tennisen i dag. Acasuso er en solid grusspiller, selv om han er ranket 45 i verden. Han har slått Robredo to ganger i år, har vunnet tre grusturneringer i karrieren og kom til finalen i Vina del Mar tidligere i år. Så han er ingen dust på grusen.

Federer møter franske Mathieu i neste runde. Jeg har faktisk sett dem spille live for seks år siden, i Roma. Da vant Federer 6-3, 7-5, og han har vunnet alle de tre kampene mellom dem. De har ikke møttes siden 2006.

Jeg tror Federer slår Mathieu igjen. Deretter åpner trekningen seg fint opp for Federer: Potensielle motstandere videre er Chardy, Haas, Melzer, Monfils, Gicquel og Roddick. Tipper han tar seg greit til semifinalen, som sannsynligvis blir mot Djokovic.

Jo forresten, har sett Tsonga-Monaco i glimt et par ganger, senest nå rett før midnatt. Meget underholdende og offensiv tennis fra begge. Gøy med Tsonga som ikke knekker sammen på hjemmebane, men blir inspirert av dem i stedet. Jeg tror Tsonga lager hakkemat av lille Rochus i neste runde, og får Del Potro i tredje runde – det er en kamp verdt å få med seg.

Damesiden: Serena var elendig i første runde, og var typisk nok kanon i andre. Venus også videre. Franske Bartoli og Cornet var begge seedet i turneringen, men tapte for useedede spillere i dag. Det er rett og slett for dårlig. Rezai og Razzano er de eneste franske jentene igjen nå.

Safin og Santoros siste sprell

Tennis på tv:
Josselin Ouanna – Marat Safin 7-6, 7-6, 4-6, 3-6, 10-8
2. runde, French Open

Marat Safin og Fabrice Santoro tapte sine andrerundekamper i dag. Begge har ymtet frampå om at 2009 er deres siste sesong. Det er et stort tap for tennisen.

Safins kamp var den mest spektakulære, og jeg så ganske mye av den. Safin tapte de to første og vant de to neste. Da Safin kom på touren for drøyt ti år siden, bemerket mange at han slo så hardt. I dag klarer ikke Safin å slå folk av banen på samme måte. Franskmannen Josselin Ouanna  er ranket 134 i verden, men det var vanskelig å se i kampen.

Ouanna styrte mange av grunnlinjeduellene. Forehanden hans var litt av et syn. Jeg skrev om forskjellen mellom bordtennis og tennis for noen dager siden, og jeg tenkte på bordtennis da jeg så ham spille. Forehanden så ut til å være mest et arm-slag, med et skikkelig snap i slagøyeblikket. Jeg vil tro det er et slag som kan gå åt skogen på dårlige dager, men i dag var en god dag. Backhanden hans var enarmet og flat, bedre egnet for raskere dekker.

Mot Safin holdt han god lengde fra begge flanker, og det var Safin som måtte slite for å henge med i gamene mot slutten. Nå har Ouanna spilt to femsettere så langt, så jeg tviler på om han har noen krefter igjen til neste runde. Den går mot Fernando Gonzalez. Sparks will fly, som de sier.

Fun fact: Safin vant flest games, men Ouanna vant kampen. Det skjer ikke så ofte.

French Open, dag 4

Kvelden blir delt mellom barnelegging, Mats Wilanders oppsummering på Eurosport og Champions League-finalen. Jeg har ikke sett en hel fotballkamp på aldri så lenge, men gir kveldens kamp en sjanse.

Ikke de helt store kampene i Paris i dag. Akkurat nå er Nadal i god gang med pliktløpet mot Gabashvili.

Murray slo Starace i fire sett. Santoro tapte den siste kampen i karrieren på Roland Garros, mot Rochus i fire sett. Verdasco og (mer overraskende) Cilic vant sine kamper enkelt. Youzhny spilte brukbart i oppladningen til Roland Garros, blant annet finaletap mot Berdych i München, men tapte i tre sett mot Hanescu. Slik det ser ut nå, er Youzhny på hell.

En av de største skuffelsene i 2009 er Ernests Gulbis. Jeg visste at han er inne i et svakt år, men ble sjokkert da jeg kikket på spillerprofilen hans: Gulbis har ikke vunnet mer enn én kamp i noen turnering så langt i 2009. Ikke i French Open heller – han tapte i tre sett mot Almagro. Spanjolen Almagro er en solid grusspiller, og Gulbis er bedre på raske dekker. Men det er ingen tvil om at Gulbis er inne i en alvorlig nedtur. Verdasco-Almagro i neste runde, jeg tror Verdasco vinner greit der.

Og ja: Kult at Sharapova er tilbake og vinner. 8-6 mot Petrova i trejde sett. Ivanovic også med videre, og Safina avga bare to games. Pluss at Azarenka vant. WTA-touren trenger dem alle sammen.

French Open, dag 2

Jeg hadde aldri trodd at Nadal skulle avgi 12 game mot Marcos Daniel fra Brasil, en veteran som er ranket 97 i verden. Men det trenger selvsagt ikke bety noe for fortsettelsen. Federer, Davydenko og Gonzalez var mer brutale i sine seire.

Nadal får det sannsynligvis  lett mot Gabashvili i neste runde, og så får han trolig Hewitt – en perfekt motstander for Nadal på grus. Nadal har en finfin trekning.

Den store skrellen på herresiden i dag var selvsagt Tomas Berdychs tap mot italienske Bolelli, i fem sett. Berdych vant nettopp en tittel på grus. Det er også verdt å merke seg at Mathieu vant enkelt i tre sett, og kan møte Federer i tredje runde. Noen vil huske at Mathieu spilte en tøff kamp mot Nadal for tre år siden, og er mindre preget av nerver i Roland Garros enn franskmenn flest.

Patty Schnyder er noe overraskende ute av dameturneringen. Sabine Lisicki har sammen med Azarenka vært WTA-tourens snakkis, men tapte i tre sett mot Safarova. Dagens tungegymnastikk-kamp: Barbora Zahlavova Strycova – Lourdes Dominguez Lino.

Bildespesial: French Open 2001

Her kommer del to i serien «Åsmund finner fram gamle bilder fra en sovende hjemmeside»: Bilder fra French Open i 2001. På dette tidspunktet hadde jeg gått over til digitalkamera, Nikon Coolpix 800.

Dette var tiden før digitale speilreflekskameraer ble overkommelige i pris, og bildene er derfor tatt på lang avstand med begrenset zoom, eller gjennom en kikkert (!) for å komme tettere på.

Tim Henman

Gustavo Kuerten

Marat Safin

Andre Agassi

Marat Safin

Jennifer Capriati

Andre Agassi

Barbara Schett

Vanning

Guillermo Canas

Mats Wilander

Tim Henman

Mats Wilander

Lleyton Hewitt

Gustavo Kuerten

Lleyton Hewitt

Lleyton Hewitt

Natalie Dechy

Gustavo Kuerten

Tennisgata

Siluett i grus

Suzanne Lenglen-banen

Grusbaner

Suzanne Lenglen-banen

Gustavo Kuerten

Bildespesial: French Open 2000

På min for lengst døde hjemmeside ligger en del bilder fra French Open 2000. Det var den første turneringen jeg så laiv. Dette er bildene jeg tok, med mitt ganske begrensede Nikon F50 (med film!) og en Tamron-linse som aldri vil havne i noe optikkens Hall of Fame.

Bildene er små og ikke spesielt gode, men jeg tenkte det var greit å samle dem på ett sted. WordPress gir meg tross alt en gigabyte lagringsplass, og jeg har til nå brukt mindre enn to prosent av den.

Og det er mange minner knyttet til disse bildene for min del, i alle fall.

Carlos Moya

Amanda Coetzer

Alex Corretja

Jelena Dokic

Patrick Rafter

Jennifer Capriati

Jennifer Capriati

Magnus Norman

Anna Kournikova

Anna Kournikova

Anna Kournikova

Lleyton Hewitt

Lleyton Hewitt

Mary Pierce

Marcelo Rios

Marc Rosset

Arantxa Sanchez-Vicario

Martina Hingis

Christian Ruud

Andrei Medvedev

Natalie Dechy

Thomas Johansson

Cedric Pioline

Hva hadde Mats Wilander og Bjørn Borg røykt før Eurosport-sendingen hvor de slo fast at Roger Federer hadde en meget god sjanse til å slå Nadal i finalen?

I’d like to know. 1-6, 3-6, 0-6 er et knusende slag mot Federer. Er dette slutten på Federer-epoken?

20 prosent sjanse

Jeg skal ikke påstå at jeg har mer peiling på tennis enn Mats Wilander og Bjørn Borg (og det er det nok få andre som vil heller). De har til sammen 18 Grand Slam-titler (7+11). Jeg har null. Likevel, jeg forstår ikke hvorfor de har så stor tro på Roger Federer i finalen på sønsdag. De legendariske svenskene ga sine tips etter semifinalene i dag, på Eurosport.

Jeg var så heldig at jeg ble sittende og vente på flyet fra Oslo til Stavanger i ettermiddag. Jeg kom inn i begynnelsen av kampen mellom Nadal og Djokovic. Nadal brøt til 3-1 og cruiset gjennom de neste gamene. Djokovic måtte spille fire-fem ekstremt gode slag for å vinne poengene. Det er tingen med Nadal: Han bommer ikke. Aldri. Han går ikke inn i mentale bølgedaler på grus. Aldri. Okei, han tapte 2-6, 0-6 mot Federer i de to siste settene i Hamburg i fjor, men da var han så trøtt at han knapt kunne stå på beina.

Djokovic hadde en liten sjanse på 5-4 til Nadal. Spanjolen kom under 15-30, og Djokovic fikk overtaket i duellen. Det gjorde han stadig vekk, uten å avgjøre til sin fordel. På 15-30 slo Nadal en kort ball som Djokovic hamret mot Nadals backhand. Litt dårlig plassert, men ikke verre enn at Nadals ball tilbake var ganske dårlig. Djokovic hadde løpt til nettet, og slo en halvgod stoppvolley. Nadal kom sprintende og pirket inn en diagonal vinner. Like etter var settet hans.

Nadal brøt i begynnelsen av andre sett, og Djokovic tok en mental pause. Han fikk en liten åpning igjen på 2-1 til Nadal, mens spanjolen servet. Nadal fikk en breakball mot seg, 30-40 (Djokovic fikk ingen i første sett!). Tre kanonserver, og han holdt serven sin. Så brøt han Djokovic blankt igjen, og holdt blankt selv. Andre sett, og selvsagt også kampen, var avgjort.

Djokovic er tøff i trynet og en mann for framtiden, men det lyste respekt og underdanighet i kampen mot Nadal. Allerede etter 3-4 games klappet han for Nadals slag, og hodet hang mer nedover enn vanlig for Djokovic.

Federers kamp var en annen skål. Han var ustabil fra grunnlinjen, servet ganske dårlig og klarte ikke å holde nervene i sjakk.

Hvordan kan Federer vinne på søndag? Han kan ikke det. Så enkelt er det. Med mindre Nadal har en skade, sykdom eller plutselig bestemmer seg for å spille med høyre hånd, ser jeg ingen sjanse for Federer. Han må håper at Nadal en gang i livet spiller en dårlig kamp mot ham på grus, og at denne gangen er på søndag. Husk: Nadal har ikke tapt ett sett i denne turneringen. Han tapte ett i fjor, mot Federer i finalen. Han har aldri blitt tatt til fem sett i Paris. Mannen er på god vei til å bli tidenes grusspiller, og finalen på søndag blir hans fjerde Grand Slam-tittel. Jeg gir Federer en 20 prosents sjanse til å vinne.

Kveldsnytt: «Nadal må heve seg hvis han skal ha en sjanse mot Federer på søndag». Eh, nei. Det er så definitivt omvendt.

BBC: Djokovic – Nadal as it happened
BBC: Federer – Monfils as it happened
Peter Bodo: The (Un)Conventional Wisdom

Peter Bodo er verdens beste tennisskribent

Du visste det kanskje fra før, men fikk lyst å skrive det rett ned. Hadde planer om å skrive litt om Federer-Gonzalez, som jeg så de tre siste settene av.

Ingen (bortsett fra Nadal) kan spille grunnlinjetennis mot Federer på grus og forvente å vinne, selv ikke Gonzalez. I alle fall ikke når Federer spiller så bra som i dag. Gonzalez slår med lite overskru og lite taktikk, bortsett fra at han vil slå så mange forehands som mulig. Gonzalez sin backhand er et stort problem, særlig slicen hans er treg og biter seg på ingen måte fast i grusen.

Men over til Bodo igjen, her er noe av det hans skreiv om kampen (TMF er The Mighty Federer):

Anyway, Gonzo was on fire in the first set, with TMF happily throwing gasoline onto the blaze. It didn’t seem to bother him that playing right into the wheelhouse of the only man in the Roland Garros draw who hasn’t lost a match on clay (Gonzo was 16-0) may not have been his best strategy. It should be abundantly clear by now that on any surface, against any man (but one), Roger don’t need no stinkin’ strategy. He can let an opponent set the table, serve the meal, pour the wine, choose the desert – and guess who ends up getting stuck with the check?

Ah, formuleringsevner av en annen verden. Jeg har bestilt Sampras´ selvbiografi som kommer i sommer, med Bodo som medforfatter. Gleder jeg meg? Ja, ganske mye.

Federer møter Gael Monfils i semifinalen, og det bør være easy piecey. Jeg er skuffet over at David Ferrer taper i tre sett mot en ung hjemmespiller, og de to siste settene så klart som 3-6 og 1-6. Kan han i det minste ikke late som han er nummer fem i verden, og Monfils langt nede på rankingen? Vise litt sjeftakter?

1, 1 og 1

Nadal slo Almagro 6-1, 6-1, 6-1 i kvartfinalen i dag. Almagro er en av verdens fem beste grusspillere sånn jeg ser det. Som Eurosports kommentator så riktig sa: Det er en sensasjon hvis noen andre enn Nadal vinner turneringen. I semifinalen får han Novak Djokovic igjen. Djokovic virket litt irritert mot Gulbis i dag, og vant 7-5, 7-6, 7-5. Ikke akkurat noe nadalsk over de settsifrene. I innbyrdes oppgjør leder Nadal 7-3. Djokovic har aldri slått Nadal på grus.

Levende bilder hjem i stua!!!

Tennis på tv:
David Ferrer – Radek Stepanek 4-6, 6-2, 1-6, 6-3, 6-3
Åttendelsfinale, French Open

Endelig har teknogudene (og Lyses helpdesk) kommet meg i møte, og det resulterte i den første timen med levende tennis fra French Open for i år. Jeg har fått Eurosport 2 også! Halleluja!

Jeg kom inn på slutten av kampen Ferrer-Stepanek. Ferrer spilte stort i slutten av det fjerde settet, og brøt til 4-0 i det siste. Stepanek hadde krefter til en siste innsats, og kom tilbake til 3-4, samtidig som han pumpet seg kraftig opp. Da kunne han servet seg til 4-4, men i stedet brøt Ferrer, før han ristet av seg nervene fra midten av settet og tok siste sett hjem 6-3.

Kampen varte i underkant av tre timer, og det er ikke så lenge for en gruskamp som varer i tre timer. Både Ferrer og Stepanek spilte positiv tennis, hvor de prøvde å avgjøre poengene selv i stedet for å vente på feil. Med andre ord ikke den typiske «vent på en feil»-tennisen som blant andre (sorry, Tor Morten) Alex Corretja perfeksjonerte. Selv om han er spanjol, spiller Ferrer med relativt lite overskru. Det samme gjør Stepanek, som spiller på ganske små marginer.

Ferrer måtte spille fem sett i dag. Hans neste motstander er Mofils, som slo en sliten Ljubicic i fire. Vinneren av Ferrer-Monfils møter vinneren av Gonzalez-Federer. Kampen mellom Federer og Gonzalez blir en god pekepinn på hvor god Federer er akkurat nå. Gonzalez har vunnet to små grusturneringer i år. Jeg har likevel vanskelig for å se at han skal ta tre sett mot Federer i Paris.

En litt lang post om French Open

Første uke av French Open nærmer seg slutten. Jeg har vært på båttur, på Bob Dylan-konsert, ute i sola og i det hele tatt brukt finværet. Det er mye lettere å benke seg foran skjermen når det høljer ute. Men da er det samtidig mange andre som vil gjøre krav på tv-en.

Dessuten er det enklere å se på tennis når man har de rette kanalene. Det eneste som står mellom meg og Eurosport er en murvegg fra 1946. Det er full av murstein, så jeg lånte et bor av naboen. Det virker som det er jern midt i veggen, for tre centimeter før gjennombruddet er det full stopp, og når jeg driller, høres det ut som huset skal rase sammen. Jeg får høre om det finnes noe rimelig dynamitt i Stavanger, så blir det fart på kablingen.

Federer/Nadal/Djokovic er alle videre til åttendelsfinalene, og virker sterke. Federer møter Julien Benneteau i åttendelsfinalen, og det er en enkel oppgave. Deretter følger Ginepri (hei, en amerikaner!) eller Gonzalez, som også er løvemat for Federer. Slik jeg ser det, får han ingen store tester før sannsynligvis Ferrer eller Stepanek i semifinalen. Stepanek slo Robredo 3,2 og 1 i dag. Det er sterkt, selv om jeg aldri har hatt særlig respekt for Robredo. En spanjol på grus er tross alt en spanjol på grus.

Nicolas Almagro er den eneste mulige fartshumpen for Nadal før semifinalen. Djokovic har det litt tøffere, med uberegnelige Mathieu i neste kamp og så kanskje nykommeren Gulbis fra Latvia. (Latvia! Hvis de klarer å få fram en toppspiller, må vel Norge også klare det?)

De russiske damene dominerer dameklassen, men de skal spille mot hverandre i åttendelsfinalene: Sharapova-Safina (reprise på en fantastisk kamp fra 2006 som jeg så live), og Dementieva-Zvonareva. En av disse fire kommer sannsynligvis til å møte Kuznetsova (også russisk) i semifinalen. Med andre ord: Mye rart skal skje om russerne ikke skal få en finalist. På motsatt side har Ivanovic og Jankovic klar bane til en helserbisk semifinale.