Tennisbloggen har flyttet! Den lever videre på www.tennisbloggen.net. Vi sees der.

Blogglisten

Reklame

Test

<a href=»http://www.blogglisten.no»><img src=»http://www.blogglisten.no/connect/11919eadebfbcfe3135ae5edf8394c5f&raquo; alt=»Blogglisten» /></a>

Tipp US Open, vinn ære og berømmelse

Trekningen i US Open er klar, og du finner den på turneringens hjemmeside. Bli med og tipp semifinalister, finalister og vinnere i dame- og herreklassen, slik vi gjorde i Australian Open, French Open og Wimbledon. Jeg skal oppdatere poengstillingen etter hver GS-turnering. Dette er fjerde og avgjørende runde i tippekonkurransen.

Kopier teksten under og fyll inn dine svar i en kommentar til denne artikkelen:

Menn:
Semifinalister:
Finale:
Vinner:

Kvinner:
Semifinalister:
Finale:
Vinner:

Ett poeng for hvert riktig navn gir potensielt 14 poeng i en runde.

Tipp Wimbledon, vinn ære og berømmelse

Trekningen i Wimbledon er klar, og du finner den på turneringens hjemmeside. Bli med og tipp semifinalister, finalister og vinnere i dame- og herreklassen, slik vi gjorde i Australian Open og French Open. Jeg skal oppdatere poengstillingen etter hver GS-turnering, og etter US Open har vi en vinner.

Kopier teksten under og fyll inn dine svar i en kommentar til denne artikkelen:

Menn:
Semifinalister:
Finale:
Vinner:

Kvinner:
Semifinalister:
Finale:
Vinner:

Ett poeng for hvert riktig navn gir potensielt 14 poeng i en runde.

Tipp French Open, vinn ære og berømmelse

Trekningen i French Open er klar, og du finner den på turneringens hjemmeside. Årets tippekonkurranse i Grand Slam-turneringene fortsetter. Bli med og tipp semifinalister, finalister og vinnere i dame- og herreklassen. Jeg skal oppdatere poengstillingen etter hver GS-turnering, og etter US Open har vi en vinner.

Kopier teksten under og fyll inn dine svar i en kommentar til denne artikkelen:

Menn:
Semifinalister:
Finale:
Vinner:

Kvinner:
Semifinalister:
Finale:
Vinner:

Ett poeng for hvert riktig navn gir potensielt 14 poeng i en runde.

Lendl, nå kulthelt

Steve Tignor har benyttet februar-stillheten til å ta for seg Ivan Lendls karriere. Ingen likte Lendl da han spilte, men nå kommer mange ut av skapet og sier at de digget fyren.

Tignor om nostalgiens kjerne mer generelt (langt sitat, men jeg synes det var så bra):

On a general level, Lendl benefits from a mysterious cultural fact: Everything looks better in the past—athletes, fashions, music, movie stars, book covers, sunglasses, lampshades, coffee cups, sports-team uniforms. Everything. People in New York City are even nostalgic for the Summer of Sam 1970s, which is a little like saying you wish there were more chances for you to be mugged or murdered as you walk down the street. My pet theory on this is that when we look at the past, we don’t take our anxiety with us. What we see is over, we know how it turned out. There’s nothing to be anxious about, so it all seems cool and quaint. This is a relief from our daily lives, where every minute is burdened, somewhere in the back of our brains, with anxiety.

Lendl skal forresten spille en oppvisningskamp ganske snart, mot Mats Wilander i Atlanta. Lendl hadde ryggproblemer da han ga seg i 1994, men jeg regner med at ryggen er helt god igjen nå. En forfengelig fyr som Lendl ville neppe stilt i en oppvisningskamp dersom han ikke hadde et håp om å vinne. Lurer på hvordan han takler dette med oppvisningskamper, hvor spillerne skal tøyse og ha lave skuldre.

Og i disse tider hvor alle snakker om Federers rekorder: Federer har ingen sjanse til å overgå Lendl 94 singletitler (Federer har 62 i dag). Det må sies at Lendl spilte en haug med småturneringer, særlig tidlig i karrieren, men 94 titler er uansett imponerende. Og jeg er ikke sikker på om Federer klarer 8 strake finaler i US Open. Han har 6 strake nå, Lendl nådde finalen 1982-89.

Og hvem hindret Lendl i å nå sin niende strake? En pur ung Pete Sampras, that´s who.

Lendl tapte flere Grand Slam-finaler enn han vant, og det har blitt hengende ved ettermælet hans. Men i tennishistorien finnes det vel ingen som møtte så mange kvalitetsspillere i finalene. Lendl spilte mot (i noenlunde kronologisk rekkefølge) Borg, Connors, Wilander, McEnroe, Becker, Edberg og Cash i finalene. Han slo dem han skulle slå i finalene, når folk som Pernfors og Mecir sto på andre siden av nettet.

Og han påførte McEnroe det mest smertelige tapet i karrieren, finalen i French Open 1984:

Når jeg ser på dette klippet nå, stemmer ikke bildene helt med forestillingen om Lendl som den store treningsguruen i tennis. Lendl var selvsagt veltrent, men sammenlignet med dagens ATP-spillere virker både han og McEnroe temmelig hengslete i kroppen.

En syltynn grunn til å bruke bilde av lettkledd dame

Februar er tennisårets daueste måned, som Bruce Jenkins (nytt navn for meg, virker som en bra fyr) skriver i denne spalten på Sports Illustrated. 

Han tar for seg denne rare sporten som har turneringer gående på hele kloden samtidig. Om forrige ukes ATP-turneringer i Santiago, Zagreb og Johannesburg:

These tournaments were so obscure, so utterly ignored by the American press, you might be surprised to learn they were taking place at once. It must be one hell of a successful sport if it can blithely send its players around the globe for three simultaneous events, but it’s a terribly misguided sport, as well. This is the tour that never ends (for women, as well), and in fact seems to expand uncontrollably. Only the real tennis nuts follow it with a passion, while the general public waves the white flag of surrender.,

Jeg er nok i siste kategori (tennis nuts), og er bare mildt irritert over ATP-touren. Men uansett, siden dette offisielt er en dau måned, må vi finne på noe for å spaise den opp, uansett om det er en tynn grunn eller ikke. Andy Roddicks kone Brooklyn Decker er årets badedraktforsidedame i Sports Illustrated. Dette har selvsagt blitt kommentert av Roddick selv på Twitter, og av Decker.

Apropos tennis og badedrakter, jeg tror Steffi Graf og Serena Williams også har posert for bladet en gang i tida.

Roddick selv har ikke posert i badeklær så vidt jeg vet, men han var jo forsidemann på et ekstremt retusjert bilde av Men’s Fitness for noen år siden.

Cilics andre tittel i år, Lopez´første på seks år

Gratulerer til tre staute menn: Feliciano Lopez, Marin Cilic og Thomaz Bellucci vant titler i helga.

Dette var for øvrig Lopez´ første tittel siden 2004, og bare hans andre totalt i karrieren. Dersom han følger det mønsteret framover, vinner han den neste som 34-åring. Jeg har vanskelig for å se at det skal skje. Lopez har en fin karriere, og har tilbrakt mange uker i topp 100 i verden – men uten å ta det siste steget til topp 10-20. Statistikken hans i Davis Cup-kamper er 3 seire og 5 tap, men han var med og dro lasset da Spania overraskende slo Argentina i DC-finalen 2008. (Og det uten Nadal på laget.) Lopez slo faktisk Del Potro i det oppgjøret. Respekt!

Cilic har vunnet to titler siden årsskiftet, Chennai og nå sist i Zagreb. Bellucci sørget for at Fernando Gonzalez måtte gå tomhendt fra turneringen på hjemmebane i Chile, før han slo Juan Monaco i finalen.

Kommer noen av disse turneringene til å definere tennisåret 2010? På ingen måte. Men en turneringsseier er en turneringsseier. Sjekk ellers oversikten over 2010-turneringene.

Det kan aldri bli for mange bilder av enhåndsbackhander. Her er Feliciano Lopez´:

[picapp align=»right» wrap=»false» link=»term=feliciano+lopez&iid=7818243″ src=»2/a/2/2/2010_SA_Tennis_670f.jpg?adImageId=10040801&imageId=7818243″ width=»500″ height=»332″ /]

Et perfekt tennisnettsidenavn

Jeg har kommet over det som må være nettets beste navn på en tennisside: Den svenske bloggen www.AnswerMyQuestionJerk.se. Ikke et spor av ordet tennis i den adressen, men domenenavnet er selvsagt en av John McEnroes mest kjente replikker. På bloggen skriver blant annet Magnus Norman av og til. Aboslutt et sted å bokmerke.

Apropos McEnroe-utbrudd, det finnes rike muligheter for et domenenavn blant mannens mange gullkorn. Det ser ut som disse er ledige:

http://www.ChalkFlewUpAllOverThePlace.com
http://www.YouCantBeSeriousMan.com
http://www.ThatBallWasOnTheLine.com
http://www.TheBallWasClearlyIn.com

for ikke å glemme

http://www.YouGuysAreTheAbsolutePitsOfTheWorldDoYouKnowThat.com

og masse andre. Eksemplene over er hentet fra et McEnroe-utbrudd i Wimbledon. Udatert, jeg tipper 1981.

Clijsters blir dokke

Kim og Jada Clijsters kommer snart til en lekebutikk nær deg.

Kim Clijsters og datteren Jada kommer snart i Barbie-versjon. Det er temmelig overraskende at Clijsters gjør dette. Hun ville vært langt nede på min liste over WTA-spillere som kunne vært aktuelle for dokkeversjon.

Clijsters har alltid vært så…vanlig at jeg ville trodd at hun fnyste over et slikt forslag. Clijsters spiller tennis i helt normale tennisklær, hun driver ikke med kjolekreasjon på fritida og virker i det hele tatt som ei jordnær jente.

Men nå kommer hun altså i Barbie-modell. Sannsynligvis er det morskapet som har spiller inn her. Modellen ligner lite på Clijsters, bortsett fra trøya. En spiller med Barbies kropp ville neppe holdt ett game på WTA-touren, men den kunstneriske friheten får vi unne produsenten Mattel.

Med dette framstøtet drar Clijsters dattera si ytterligere inn i rampelyset. Jada er for liten til å kunne si sin mening om å bli dokke, så vi får håpe at Clijsters og apparatet rundt henne har tenkt grundig gjennom avgjørelsen. Når Clijsters gjør dattera si til dokke, blir det vanskeligere å si nei den dagen media vil ha enda en bit av Jada.

Inntil det skjer, er alt bare velstand:

This is something that is very special to me and my family and we will cherish it for life.

Plikttjeneste

Ditt forhold til tennismåneden februar forteller mye om hvor intenst forhold du har til sporten. Februar er en prøvelse.

Tennissesongen begynner som kjent med Australian Open, en Grand Slam-turnering, intet mindre, allerede to uker ut i den nye sesongen. Så kommer februar, hvor det skjer…omtrent ingenting. Det er som om du kommer til en fest og får servert   champagne og  hummer med en gang du setter foten innenfor døra, før verten midt i retten sier at dere nok må vente i tre timer før det kommer mer mat og drikke.

Det spilles noen turneringer her og der i februar, men ingen av dem har Masters-status. Ingen oppgjør i Davis Cup. Hvis du blir veldig engasjert av det som skjer på tennisfronten i februar, er du ein beinhard tennisfan.

Mange av de beste slapper av etter turen til Australia. De nest beste gjør ofte plikttjeneste på hjemmebane. Jeg snakker ikke om huslige sysler, men turneringer i hjemlandet deres. Fernando Gonzalez er førsteseedet i turneringen i Santiago, Chile. Han har vunnet turneringen på hjemmebane 4 ganger. Utenfor Sør-Amerika er det få som bryr seg om resultatene i den turneringen.

Marin Cilic, Ivan Ljubicic og Ivo Karlovic (og kanskje flere ic-er jeg har oversett) spiller på hjemmebane i Zagreb. Jeg tipper Cilic tar sin andre tittel for året, og drister meg til å spå at han er en av de åtte som når ATP-sluttspillet i november.

Perrottas morsomme beklagelse

Tom Perrotta hos tennis.com spådde før sesongen at Roger Federer ikke kom til å vinne noen Grand Slam-titler i år. Det gikk bare fire uker før Federer fikk redaktøren til å se temmelig teit ut. Perrottas morsomme beklagelse i etterkant av Australian Open kan du lese her. Selvironi i massevis, ganske morsomt.

En smakebit:

These last two seasons were tough on you [Federer] – what half decent pro would be content with a mere three major titles in two years? It was indeed a pathetic performance, and we flogged you for it.

Grand Slam-konkurransen etter første runde

Her er tippskonkurransen hvor vi gjetter utfallet av Grand Slam-turneringene. Tipping gjøres like før turneringene starter, etter at trekningen er klar. Riktige tips i fet. Ett poeng for hvert riktig tips.

Dette er stillingen etter første runde. RogerG plukket 9 av 14 mulige poeng her – meget imponerende. Konkurransen fortsetter når French Open-trekningen er klar i slutten av mai. Stay tuned.

	Aus. Open	French Open	Wimbl.	US Open	Poeng
RogerG	Semi: Federer, Söderling, Roddick, Murray Finale: Federer, Murray Vinner: Federer				9
	Semi: Serena, Wozniacki, Henin, Safina Finale: Serena, Henin Vinner: Henin Poeng: 9
Erik	Semi: Federer, Tsonga, Roddick, Murray Finale: Federer, Murray Vinner: Federer				8
	Semi: Stosur, Wozniacki, Henin, Sharapova Finale: Wozniacki, Henin Vinner: Henin Poeng: 8
Vegard	Semi: Federer, Tsonga, Del Potro, Murray Finale: Federer, Murray Vinner: Federer				8
	Semi: Serena, Radwanska, Dementieva, Safina Finale: Serena, Dementieva Vinner: Dementieva Poeng: 8
Petter	Semi: Federer, Haas, Roddick, Nadal Finale: Federer, Nadal Vinner: Nadal				6
	Semi: Serena, Wozniacki, Henin, Sharapova Finale: Serena, Henin Vinner: Henin Poeng: 6
Åsmund	Semi: Federer, Tsonga, Del Potro, Nadal Finale: Federer, Del Potro Vinner: Del Potro				6
	Semi: Serena, Venus, Clijsters, Sharapova Finale: Serena, Clijsters Vinner: SerenaPoeng: 6
BBC	Semi: Federer, Djoker, Del Potro, Murray Finale: Federer, Murray Vinner: Federer				5
	Tips ikke gitt. Poeng: 5
Monfils	Semi: Federer, Del Potro, Nadal, Djokovic Finale: Del Potro, Davydenko Vinner: Del Potro				4
	Semi: Serena, Safina, Kuznetsova, Wozniacki Finale: Serena, Safina Vinner: Serena Poeng: 4
Knut	Semi: Federer, Djokovic, Cilic, Nadal Finale: Djokovic, Cilic Vinner: Djokovic				4
	Semi: Serena, Wozniacki, Dementieva, Sharapova Finale: Serena, Dementieva Vinner: Demetieva Poeng: 4
Marat	Semi: Davydenko, Tsonga, Del Potro, Nadal Finale: Davydenko, Del Potro Vinner: Davydenko				4
	Semi: Serena, Henin, Clijsters, Wozniacki Finale: Serena, Clijsters Vinner: Clijsters Poeng: 4
Einar	Semi: Davydenko, Djokovic, Cilic, Nadal Finale: Davydenko, Nadal Vinner: Davydenko				4
	Semi: Serena, Wozniacki, Dementieva, Sharapova Finale: Serena, Sharapova Vinner: Serena Poeng: 4
jokke	Semi: Federer, Djokovic, Roddick, Nadal Finale: Djokovic, Roddick Vinner: Roddick				3
	Semi: Serena, Wozniacki, Clijsters, Sharapova Finale: Serena, Clijsters Vinner: Clijsters Poeng: 3
Terzo	Semi: Davydenko, Söderling, Del Potro, Murray Finale: Davydenko, Del Potro Vinner: Davydenko				3
	Semi: Serena, Venus, Clijsters, Safina Finale: Serena, Clijsters Vinner: Clijsters Poeng: 3

Wertheims oppsummering av Australian Open

En av nettets tre vise tennismenn (Jon Wertheim i Sports Illustrated, de andre er Peter Bodo og Steve Tignor i Tennis.com) har levert sin oppsummering av Australian Open. Du finner den her.

Hør også Tennis.coms podcast denne uka, om samme turnering. Podcastene deres er alltid kvalitet tvers gjennom.

Post slam blues

Kom tilbake Mats og Annabel,
skjermen blir tom uten dere i kveld

Alt vi har
er kald februar

Men når folket preiker om
Vancouver, Northug, Bøkko og Koss
finnes det noen av oss
som tenker mer
på det som skjer
om fire måneder på Roland Garros

16 nå, og 20 er ikke lenger et vilt anslag

[picapp align=»center» wrap=»false» link=»term=federer&iid=7765280″ src=»d/a/c/0/Roger_Federer_3759.jpg?adImageId=9730076&imageId=7765280″ width=»500″ height=»347″ /]

Federers feiring etter siste ball i dag var talende: Han la seg ikke ned på bakken, gråt eller fikk andre ukontrollerte utbrudd. Det virket mer som han syntes en seier var en naturlig konklusjon på oppgjøret. Jeg så slutten av kampen, og ble imponert over at Federer var såpass stabil fra grunnlinja. Etter min mening var Federer langt unna toppformen i både Wimbledon- og US Open-finalen i fjor, så det var gøy at han fikk det til å stemme igjen.

Nå som Roger Federer har vunnet sin 16. Grand Slam-tittel, kommer det garantert noen på banen og hevder det er kjedelig for sporten at han dominerer så kraftig. Jeg har aldri skjønt den logikken. Her er vi heldige nok til å få oppleve tidenes beste spiller i sin glanstid, og så klager vi? Trakk folket et lettelsens sukk da Ibsen, Beethoven og Picasso sluttet å produsere mesterverk, slik at det ble lettere å legge merke til andre kunstnere? Jeg håper virkelig ikke det.

Det er rart hvor raskt det skifter i tennisen. For ti måneder siden så Federer temmelig ferdig ut. Han tapte finalen i US Open og spilte svakt i de amerikanske hardcourt-turneringene vinteren 2009, som kulminerte med at Federer knuste racketen i Miami mot Novak Djokovic. Hadde noen da sagt at Federer kom til å vinne tre av de fire neste Grand Slam-turneringene, ville vedkommende blitt møtt av hånfliring (i alle fall av meg).

Og nå? Federer ligger to foran Sampras på listen over Grand Slam-titler. Han har ingenting å bevise i karrieren, bortsett fra en Davis Cup-triumf (som er å be om for mye, selv fra Federer). For nøyaktig ett år siden var Rafael Nadal innehaver av tre av de fire siste Grand Slam-turneringene. Nå er han ikke tittelforsvarer i noen. Federer fortsetter å dominere, mens de andre i hans generasjon falmer. Hvor mange GS-titler kan Federer vinne før han gir seg? Plutselig er ikke 20 et helt vilt tall lenger.

For øyeblikket er det få skyer på Federers himmel. Det blir interessant å se om noen fra den yngre generasjonen klarer å dytte ham ned fra førsteplassen i år.

Nadal skadet seg igjen i Australia, og er ute i fire uker. Det gjør ikke så mye på kort sikt, for det er få rankingpoeng som deles ut og forsvares i februar. Men dersom Nadal skal holde rankingen sin, må han raskt tilbake i gammelt slag etter skaden. Han har en haug med poeng å forsvare utover våren, Indian Wells, Monte Carlo og Roma.

Djokovic virker å ha stagnert. Del Potro er et spørsmålstegn for øyeblikket. Cilic blir sakte bedre, men jeg tror ikke han har kapasitet til førsteplass. Murray er god, men trenger en seier i en Grand Slam-turnering i år.

Noen tall etter Federers finaleseier i dag:

• Dette var Federers 4.tittel i Australian Open. På herresiden har bare Andre Agassi like mange i turneringen siden 1968.
• Dette var Federers 16. Grand Slam-tittel. Det er rekord.
• Dette var Federers 62. tittel i karrieren. Det er fjerdeplass på listen over tidenes mestvinnende, 2 titler bak Sampras på tredjeplass. Kanskje klarer Federer å passere McEnroes 77 titler, men Lendl på 94 og Connors på 108 (!!!) er umulig.
• Dette var Federers første tittel for sesongen.
• Seieren i Australia betyr at Federer har vunnet minst én Grand Slam-turnering i åtte år på rad (2003-10). Bare Borg og Sampras har klart det tidligere.

Lenker til dagens finale: Tennis-x.com, CNN/Sports Illustrated, ESPN.

Serena nærmer seg Evert og Navratilova

En lørdag i en tennisinteressert familiemanns liv: Frokosten var slutt, men av husets åtte denne morgenen var det bare halvannen som ville se tennis, og et blikk på de samlede planene for resten av dagen tilsa at jeg måtte en tur til Forus.

Det eneste jeg fikk sett av finalen, var noen game tidlig i andre sett. Da Henin brøt til 2-1, trodde jeg kampen kunne svinge hennes vei. Serena hadde tross alt spilt med bandasjer hele uka, og double i tillegg til single. Sterkt av Serena å ta dette i tre sett.

Det lille jeg så av Henin, var veldig nervøst. Hun gjorde mange enkle feil og servet dårlig (50 prosent førsteserver er for lavt mot Serena). Statistikken for kampen viste at Henin hadde flere breaksjanser, og faktisk vant 85 poeng mot Serenas 90. Det er oppsiktsvekkende jevnt med tanke på at Serena vant siste sett 6-2.

Akkurat i det jeg kom hjem igjen, vant Serena 6-2 i tredje. Dette er hennes 12. GS-tittel, like mange som Billie Jean King. Chris Evert og Martina Navratilova har begge 18 GS-titler, og er neste trinn på Grand Slam-stigen. Serena kan absolutt ta like mange. Hun er god nok til å vinne ytterligere to i år. French Open tror jeg blir for tøft.

Og endelig fikk vi en tresetter i en damefinale igjen. Basert på denne turneringen er det liten tvil om at Henin er tilbake i topp 10 på null komma svisj.

[picapp align=»center» wrap=»false» link=»term=serena&iid=7752852″ src=»e/6/d/c/Sports_News_88a2.jpg?adImageId=9675845&imageId=7752852″ width=»500″ height=»333″ /]

Federer lekte med Tsonga

Tennis på tv:
Roger Federer – Jo-Wilfried Tsonga 6-2, 6-3, 6-2
Semifinale, Australian Open

Som stor Federer-fan er jeg temmelig nervøs hver gang jeg ser Federer spille, uansett motstander og turnering. Men før dagens kamp mot Tsonga var jeg rolig som aldri før. Jeg klarte ikke å se for meg hvordan Tsonga skulle true Federer, dersom Federer spilte en grei kamp. Jeg fikk rett.

Federer hadde litt rusk i sitt første servegame, og Tsonga tok sitt første blankt. Så holdt Federer enkelt til 2-1, før han brøt til 3-1, og da var det takk og farvel til Tsonga i denne kampen.

Jeg lurer på hvilken taktikk Tsonga hadde lagt opp på forhånd. Hadde han noen i det hele tatt? Tsongas store styrke er at han slår hardt. Og han har publikum i ryggen. Mats Wilander var sjokkert over at han ikke utnyttet noe av dette i kampen mot Federer. Tsonga prøvde aldri å fyre opp publikum. I stedet for å satse litt ekstra i grunnslagene, ble han helt satt ut av Federers mange temposkifter i ballvekslingene, han spilte stoppballer og klarte aldri å gjøre livet vanskelig for Federer. Tsonga slo ut med armene når han bommet, og hadde ikke det fighterfjeset som han har i sine beste kamper. Kunne han ikke i det minste knust en racket? Et eller annet for å prøve å dra seg opp etter håret?

Viktig statistikk: Federer hadde ingen breakballer mot seg, og satte 64 prosent førsteserver.

Jeg tror han må ha like høy serveprosent i finalen mot Murray, som jeg tror har en fair sjanse til å ta sin første Grand Slam-tittel. Federer har masse rutine i Grand Slam-finaler, mens dette er Murrays andre. Sist gang de møttes i en Grand Slam-finale, US Open 2008, ble Murray for passiv, og Federer fikk styre som han ville. Jeg er spent på hvordan Murray kommer til å gå ut denne gangen. Han liker best å reagere på motstanderens spill og tilpasse seg etter det. Men samtidig er det denne innstillingen som gjør at han ofte taper når det nærmer seg slutten i GS-sammenheng. Murray er en smart fyr, og jeg tror han har lært.

Finalespådom: Murray i fem sett.

Derfor vinner Serena

Både Serena Williams og Justine Henin kom seg gjennom semifinalene i strake sett. Det var overraskende at Serena måtte slite mest. Selveste Peter Bodo mente Henin lå tynnest an, men hun tapte jo bare ett game. Serena og Henin har en lang historie, men har aldri møttes i en Grand Slam-finale før.

Derfor vinner Serena:

• Hun er nummer én i verden. Altså verdens beste tennisspiller.
• Hun spiller alltid godt under press, og alltid godt i Grand Slam-finaler. Hun har 11 seire i Grand Slam-finaler, bare 3 tap.
• Serena leder 7-6 i innbyrdes oppgjør mot Henin. Hun har vunnet 4 av 5 kamper mot Henin på hardcourt, som er dekket i Melbourne.
• Serena tapte mot Clijsters i US Open. Jeg tipper hun er ekstremt tent på å unngå en gjentakelse her – som Clijsters er Henin akkurat tilbake etter en lang pause fra tennisen. Mye stolthet i bildet, tror jeg.
• Serena på sitt beste er bedre enn Henins beste nivå. Ikke like elegant, men bedre.

Derfor vinner Henin:

• Hun har ingenting press på seg. Få hadde ventet at hun skulle nå finalen i Australia. En seier i finalen er ren bonus. Henin kan spille avslappet og fritt.
• Publikum heier på henne mer enn Serena.
• Henin er en lur spiller som klarer å få tilbake mange av Serenas slag. Serena kan av og til begynne å bomme mye, og Henin vil gi henne sjansen til det.
• I motsetning til 99 prosent av WTA-touren, er ikke Henin redd for Serena. Før hun ga seg i 2008, hadde hun vunnet 3 av de 4 siste kampene mot Serena, inkludert kamper i French Open, Wimbledon og US Open i 2007.
• Henin hadde en kort og grei semifinale. Serena måtte slite i både kvart- og semifinalen, og er dessuten bandasjert i alle retninger. Fysisk har Henin en liten fordel, selv om hun har vært lenge ute av sporten.

Alt i alt: Jeg holder en knapp på Serena, men blir overrasket om denne kampen avgjøres i to sett.

Federer! Ju-hu!

Jeg kom ned i dag tidlig og slo på tv-en i det Federer og Davydenko gikk på banen. Slo imidlertid av like etterpå, av naturlige grunner. (Den korte historien: Dersom jeg ser på tennis om morgenen, har jeg ikke mye å slå i bordet med dersom dattera mi krever å se NRK Super de andre morgenene.)

Etter at jeg hadde smurt åtte brødskiver, spist noen av dem selv,  gjort klar en kanne kaffe og funnet fram det siste stæsjet til barnehagesekkene, sjekket jeg som snarest ausopen.com. Davydenko hadde vunnet 6-2 i første sett, og det var 3-3 i andre. Jeg fryktet at russeren ville knuse Federer. Kampen surret i bakhodet mitt mens jeg travet mot Ullandhaug. I dag kom regnet, og jeg tenkte at den gjennomvåte regnbuksa og ditto sko var et tegn på hvordan det gikk i kampen.

Men så: Jeg ser at Federer vant i fire sett! Det er imponerende, samme hvordan man ser på det. Hvis noen kan berette om kampen, så gjør det. (Bra kommentar her fra Wenche Pleym (velkommen til deg!).)

Jeg holder Federer som favoritt mot Djokovic eller Tsonga. Det ser ut til å bli en femsetter (4-0 til Tsonga i fjerde).

Jeg tar det for gitt at Murray går til finalen fra kampen mot Cilic. Federer-Murray mener jeg er helt åpen, dersom det blir finalistene. Federer har erfaringen, Murray har flere våpen akkurat nå.

23 strake Grand Slam-semifinaler for Federer nå (and counting). Den rekorden kommer til å stå til neste istid.

Og hva tenker Davydenko nå? Han har vært den beste spilleren på ATP-touren siden US Open, så dette må svi litt.

[picapp align=»center» wrap=»false» link=»term=federer&iid=7676710″ src=»1/8/2/9/Nikolay_Davydenko_of_4812.jpg?adImageId=9537118&imageId=7676710″ width=»500″ height=»333″ /]

Murray veldig nær sin første Grand Slam-finale (og tittel)

Andy Murray har ennå ikke tapt et sett i Melbourne, og trengte bare å spille to og et halvt i dag mot Nadal. Lurer på hvordan Nadals knær og kropp egentlig har det.

Murray møter Cilic i semifinalen. Cilic har spilt tre femsettere, og det må han merke. Dessuten har Murray en personlig motivasjon, for det var Cilic som slo ham ut av US Open i fjor. Jeg holder Murray som en overveldende favoritt i semifinalen

Davydenko-Federer og Tsonga-Djokovic er to kvarfinaler som på papiret er jevne, og begge kan gå til fem sett. Jeg tror finalisten fra den siden av trekningen kommer til å være mer sliten enn Murray i finalen. Det gir Murray gode odds til å ta pokalen. Han har også en dag mer hvile.

Federer i effektivt modus

Spanjolene Almagro og Verdasco er ute, men sleit ut Tsonga og Davydenko i åttendelsfinalene. Det er overraskende at kampene ble så lange. Noen som så noe av disse kampene?

Akkurat nå ser jeg Federer i effektivt modus mot Hewitt. Federer er selvsagt klar over at Davydenko måtte spille fem sett mot Verdasco, og derfor vil Federer bruke minst mulig krefter mot Hewitt før kvartfinalen mot Davydenko. Federer tok de to første settene mot Hewitt uten problemer, 6-2, 6-3.

Til tross for hjemmepublikummet er det liksom ikke så mye nerve i denne kampen. I alle fall ikke nå. 1-0 til Hewitt i tredje sett når jeg går. Vanskelig å si hvor god Federer er for øyeblikket ut fra denne kampen. Han bruker mye slice på backhanden, og overrasker med noen presise overskrudde varianter av og til.

Davydenko har vunnet to kamper på rad mot Federer. Det blir interessant å se om dagens femsetter har noe å si for Davydenkos fysiske form i kvartfinalen.

Et blikk framover

Mye kremkamper på gang i Australia. Slik ser jeg på åttendelfinalene som gjenstår:

Federer – Hewitt: Hewitt har ikke slått Federer på mer enn seks år, og skal normalt ikke ha noen sjanse her. Hans eneste håp er at han holder god lengde i duellene, slår lite feil og server godt, samtidig som Federer har en dårlig dag. Federer i fire sett.

Verdasco – Davydenko: Verdasco passer stødige Davydenko perfekt, og russeren leder 6-1 i innbyrdes oppgjør. Kan ikke se for meg at Verdasco skal klare å blåse Davydenko av banen, som er den eneste sjansen han har. Verdasco kunne kanskje klart det i en tresetter, men ikke her. Davydenko i tre sett.

Kubot – Djokovic: Kubot er 86 i verden og skal være easy piecy for Djokovic. De møttes i finalen i Beograd i fjor, som Djokovic vant. Djokovic i tre.

Tsonga – Almagro: Tsonga vise stigende form, og har mye mer slagkraft enn Almagro, som er klart best på grus. De har aldri møttes før. Tsonga i tre.

Serena – Stosur: Stosur har git Serena trøbbel før. Har likevel vanskelig for å se at hun slår ut den regjerende mesteren, hjemmebanen til tross. Serena i to.

Zvonareva – Azarenka: To spillere som jakter på det definitive gjennombruddet. Zvonareva leder 4-0 i innbyrdes oppgjør, så jeg gir henne tipset her. Zvonareva i tre.

Wozniacki – Li: Wozniacki imponerer meg. Jeg trodde hun ville få en knekk etter den fine 2009-sesongen, men det har ikke skjedd ennå. Li vant da de møttes i Sydney like før Australian Open, men jeg tror Wozniacki er bedre når det gjelder. Wozniacki i tre.

Schiavone – Williams: Vanskelig å se at Venus skal tape dette. Har 5-0 innbyrdes mot Schiavone, og hun får ikke ripe i den statistikken her. Selv om det er lenge siden Venus var i nærheten av å vinne en Grand Slam utenfor Wimbledon. Venus i to.

Den moralske semifinalen

Nadal og Murray møtes i kvartfinalen av Australian Open, etter at begge vant komfortabelt sine kamper i går. De slo hver sin servekanon, Isner og Karlovic.

Murrays statistikk mot Isner er fantastisk: 32 vinnere, 8 upressede feil, 71 prosent førsteserver, omsatte 3 av 6 breaksjanser og ble aldri brutt selv. Man kan selvsagt innvende at Isner er en spillertype som Murray elsker å møte, men likevel. Nadals tall mot Karlovic er også imponerende, les her.

Vinneren av Nadal-Murray møter Cilic, Gonzalez eller Roddick. Veien til finalen er med andre ord temmelig tøff i denne halvdelen av trekningen. Nadal har en god innbyrdes statistikk mot Murray (7-2). Murrays to seire har kommet på hardcourt, mens Nadal har vunnet på alle dekker.

Jeg holder Nadal som en svak favoritt i kampen, men jeg tror ikke det blir enkelt. Både Nadal og Murray er spillere som liker å føle seg fram i kamper, og kontre motstanderens slag. Jeg lurer på hvordan de vil legge opp taktikken i kvartfinalen. Da Murray slo Nadal i semifinalen av US Open for halvannet år siden, gjorde han det ved å slå Nadal på spanjolens eget spill – han fikk Nadal til å løpe ekstremt mye.

Murray ser utrolig veltrent ut nå. Han var gjest Game, set & Mats på Eurosport her om kvelden, og musklene nærmest ropte til oss gjennom t-skjorta.

[picapp align=»center» wrap=»false» link=»term=murray&iid=7636942″ src=»a/a/9/c/2010_Australian_Open_1842.jpg?adImageId=9437216&imageId=7636942″ width=»500″ height=»321″ /]

Nadal ser skummel ut

Tennis på tv:
Juan Martin Del Potro – Florian Mayer 6-3, 0-6, 6-4, 7-5
Rafael Nadal – Phillipp Kohlschreiber 6-4, 6-2, 2-6, 7-5
3.runde, Australian Open

Del Potro og Nadal kom seg gjennom sine 3.rundekamper dag uten å være i nærheten av sitt beste. Men de viste samtidig hvorfor de er i topp 5, og Florian Mayer og Philipp Kohlschreiber viste hvorfor de ikke er det.

Jeg så slutten av Del Potros kamp. Mayer viste fine ting fra grunnlinjen, dog uten det store trykket. Del Potro slo en del feil, men viste i glimt noe av det samme som mot Federer i US Open-finalen i fjor: Mayer ble presset mer og mer ut av banen av Del Potro, uten at Del Potro tok store sjanser.

Nadal-Kohlschreiber ble en underholdende kamp. Nadal pleier å innlede kampene på noenlunde samme måte hver gang. Han begynner med å holde god margin til linjene, og bare holde ballen i gang. Dermed får motspilleren selvtilliten opp. Nadal bryr seg ikke om enkelte vinnerslag fra motstanderen i denne fasen av kampen, for dersom Nadal kommer i trøbbel i egne servegame, pleier han å gi ekstra gass. I første sett i dag hadde Kohlschreiber 7 breakballer, uten resultat noen av gangene. Nadal vant 1 av 5 breakpoeng, og det var nok.

Eurosports kommentator sa ganske riktig at Kohlschreiber hadde vært den beste spilleren de første 20 minuttene, men det betyr ingenting i tennis så lenge man ikke vinner de viktige poengene. Nadal tvinger motstanderen til å satse mer enn de egentlig har kapasitet til, for de vet at det er umulig å kverne Nadal i senk fra grunnlinjen. Det er få som klarer å spille over evne i fem sett, og Kohlschreiber klarte det heller ikke – til tross for mange fine poeng og detaljer fra tyskeren. Kohlschreiber har en tøff serve og fint grunnslag. Han mangler litt på det taktiske, etter min mening.

Og når Nadal har mørnet motstanderen en stund med sine sikre grunnslag, begynner han å sikte mer mot linjene. Da han skulle serve for kampen, vant han det første poenget med dagens beste forehand, ned langs linjen vridde den seg inn helt nede i hjørnet. Nadal blir farlig framover.

Nadals halvdel av trekningen har bare kremkamper framover. Dette er åttendelsfinalene der:

Roddick – Gonzalez
Cilic – Del Potro
Murray – Isner
Karlovic – Nadal

Jeg håper på Nadal-Murray i kvartfinalen. Cilic-Del Potro bør bli bra.

[picapp align=»center» wrap=»false» link=»term=nadal&iid=7619383″ src=»2/7/3/c/Rafael_Nadal_86c4.jpg?adImageId=9389511&imageId=7619383″ width=»500″ height=»305″ /]