Söderling. Herregud.

Jeg har jobbet i dag, og har besøk i kveld, og har ikke sett Söderling mot Nadal. Men kommenter her, dere som så kampen.

Tidenes tennisbombe?

Nå har jeg sett litt av kampen, og Mats Wilanders kommentarer til den. De sier at Nadal slo kort, og at Söderling straffet ham med sine godt grunnslag. Söderling er en av få spillere som er høye nok til å slå vekk Nadals korte grunnslag, fordi han er så høy. Peter Bodo lurer på om Federer nå skal klare å ta hjem French Open.

Jeg for min del har mine tvil. Federer vet at dette sannsynligvis er den beste sjansen han noen gang vil få. Ingen av de gjenværende spillerne har bedre grusmeritter enn Federer, men jeg tror en tittel i Paris betyr så mye for Federer at han ikke klarer å samle seg til å fokusere skikkelig. Bare se på Australian Open-finalen, hvor han falt helt sammen i femte sett når historiebøkene blafret foran ham.

French Open, dag 7

Mats Wilander i French Open 2001, da han var trener for Marat Safin.

Nå er det fanden tute meg nok! Jeg liker Mats Wilander, men nå har flørtinga i Game, set & Mats blitt plagsom. Wilander og Annabel Croft sender hverandre blikk som to forelskede 11-åringer, og jeg har følelsen av å se på noe privat. Jeg vet ikke hva som skjer mellom dem når studiolampene skrus av, og jeg vet ikke om jeg vil vite det heller.

Dagens tåpeligste Wilander-utsagn: “Women´s tennis is in a very healthy state right now”. Nei, den er ikke det. Den er full av nervesvake østeuropeere og to aldrende Williams-søstre som bare bryr seg om de store turneringene. Dagens beste Wilander-utsagn: Federers vakre spillestil er trolig over, nå handler det om å vinne kamper, samme hvordan det skjer.

Til tennisen: Jeg så andre sett av Djokovics tap mot Kohlschreiber i dag. Tyskeren har en herlig enhåndsbackhand som han hiver seg inn i. Djokovic så ut til å vente på et sammenbrudd fra Kohlschreiber, men det kom aldri. Djokovic klarte ikke å kontrollere slagene sine i vinden, men det ble mange tøffe grunnlinjedueller. Kanskje sender dette Djokovic inn i en av de små nedturene han pleier å ha hver sesong?

Wozniacki så jeg litt av, og ble skuffet over at hun ikke var tøffere mentalt i andre sett. Hun kunne servet det hjem, men klarte ikke det. Cirstea fra Romania trengte ikke gjøre så mye for å få Wozniacki ut av stilen; halvgode stoppballer var nok til å få Woz fram til nettet, hvor hun er temmelig svak. Vanskelig å vite hvor mye Wozniackis skade spilte inn.

Djokovics nederlag betyr at Federer slipper å møte ham på vei til finalen. Federer møter Haas i neste runde, og bør vinne der også. Haas er den eneste useedede spilleren igjen på herresiden. Kampen Roddick-Monfils høres fantastisk ut, og helt åpen i mine øyne. I samme kategori finner vi Del Potro-Tsonga (tungvektsklassen) og Robredo-Kohlschreiber (lett mellomvekt).

Oppdatert søndag kl 11:
Apropos Wilander, jeg glemte å nevne begynnelsen av sendingen. Der kom han inn på Gasquet, som jo har testet positivt for kokain. Så fulgte noen tåkete formuleringer om at dette ikke var et middel for å øke prestasjonene, at det var en trist sak og så videre.

Verken Wilander eller Croft nevnte at den godeste Mats selv testet positivt for stoffet i 1995 – i French Open! – selv om begge selvsagt er utmerket klar over det. En smule feigt, synes jeg. Wilander kunne jo sagt litt om hvordan han opplevde den situasjonen, men saken ble aldri nevnt.

Stakkars Robin Söderling

Svensken er klar for tredje runde, og møter sin gamle erkefiende Rafael Nadal der. De spilte i Roma nylig, og da fikk Söderling ett game til sammen.

Etter den kampen blir det litt mer interessant. Davydenko eller Verdasco møter Nadal i fjerde runde. En annen spennende kamp på den siden av trekningen er Cilic-Murray. John McEnroe holdt fram Cilic som en kommende storspiller da han var gjest i Game, sete & Mats i dag.

Morsomt øyeblikk der: McEnroe avsluttet omtalen av Cilic med å si at han likte det når de snille fyrene gjorde det bra, et utsagn som fikk Wilander til å fnise, før McEnroe i godt humør lurte på hvorfor det utsagnet var merkelig. Så ut som de likte hverandre godt. Wilander og McEnroe har begge 7 Grand Slam-titler.

Hva du kan lære av tennis på TV

Tennisbloggen On The Baseline har skrevet en artikkel om hva du kan lære av å se tennis på TV. Du finner den her.

De slår forresten også fast at Safina kommer til å vinne dameklassen i French Open. Slik hun har spilt i de to første kampene, er ikke det noen dristig spådom.

French Open, dag 5

Federer måtte slite i dag mot Acasuso, og vant i fire sett. Mye debatt om hva man skal legge i det. Jeg fikk ikke sett noe av tennisen i dag. Acasuso er en solid grusspiller, selv om han er ranket 45 i verden. Han har slått Robredo to ganger i år, har vunnet tre grusturneringer i karrieren og kom til finalen i Vina del Mar tidligere i år. Så han er ingen dust på grusen.

Federer møter franske Mathieu i neste runde. Jeg har faktisk sett dem spille live for seks år siden, i Roma. Da vant Federer 6-3, 7-5, og han har vunnet alle de tre kampene mellom dem. De har ikke møttes siden 2006.

Jeg tror Federer slår Mathieu igjen. Deretter åpner trekningen seg fint opp for Federer: Potensielle motstandere videre er Chardy, Haas, Melzer, Monfils, Gicquel og Roddick. Tipper han tar seg greit til semifinalen, som sannsynligvis blir mot Djokovic.

Jo forresten, har sett Tsonga-Monaco i glimt et par ganger, senest nå rett før midnatt. Meget underholdende og offensiv tennis fra begge. Gøy med Tsonga som ikke knekker sammen på hjemmebane, men blir inspirert av dem i stedet. Jeg tror Tsonga lager hakkemat av lille Rochus i neste runde, og får Del Potro i tredje runde – det er en kamp verdt å få med seg.

Damesiden: Serena var elendig i første runde, og var typisk nok kanon i andre. Venus også videre. Franske Bartoli og Cornet var begge seedet i turneringen, men tapte for useedede spillere i dag. Det er rett og slett for dårlig. Rezai og Razzano er de eneste franske jentene igjen nå.

Safin og Santoros siste sprell

Tennis på tv:
Josselin Ouanna – Marat Safin 7-6, 7-6, 4-6, 3-6, 10-8
2. runde, French Open

Marat Safin og Fabrice Santoro tapte sine andrerundekamper i dag. Begge har ymtet frampå om at 2009 er deres siste sesong. Det er et stort tap for tennisen.

Safins kamp var den mest spektakulære, og jeg så ganske mye av den. Safin tapte de to første og vant de to neste. Da Safin kom på touren for drøyt ti år siden, bemerket mange at han slo så hardt. I dag klarer ikke Safin å slå folk av banen på samme måte. Franskmannen Josselin Ouanna  er ranket 134 i verden, men det var vanskelig å se i kampen.

Ouanna styrte mange av grunnlinjeduellene. Forehanden hans var litt av et syn. Jeg skrev om forskjellen mellom bordtennis og tennis for noen dager siden, og jeg tenkte på bordtennis da jeg så ham spille. Forehanden så ut til å være mest et arm-slag, med et skikkelig snap i slagøyeblikket. Jeg vil tro det er et slag som kan gå åt skogen på dårlige dager, men i dag var en god dag. Backhanden hans var enarmet og flat, bedre egnet for raskere dekker.

Mot Safin holdt han god lengde fra begge flanker, og det var Safin som måtte slite for å henge med i gamene mot slutten. Nå har Ouanna spilt to femsettere så langt, så jeg tviler på om han har noen krefter igjen til neste runde. Den går mot Fernando Gonzalez. Sparks will fly, som de sier.

Fun fact: Safin vant flest games, men Ouanna vant kampen. Det skjer ikke så ofte.

French Open, dag 4

Kvelden blir delt mellom barnelegging, Mats Wilanders oppsummering på Eurosport og Champions League-finalen. Jeg har ikke sett en hel fotballkamp på aldri så lenge, men gir kveldens kamp en sjanse.

Ikke de helt store kampene i Paris i dag. Akkurat nå er Nadal i god gang med pliktløpet mot Gabashvili.

Murray slo Starace i fire sett. Santoro tapte den siste kampen i karrieren på Roland Garros, mot Rochus i fire sett. Verdasco og (mer overraskende) Cilic vant sine kamper enkelt. Youzhny spilte brukbart i oppladningen til Roland Garros, blant annet finaletap mot Berdych i München, men tapte i tre sett mot Hanescu. Slik det ser ut nå, er Youzhny på hell.

En av de største skuffelsene i 2009 er Ernests Gulbis. Jeg visste at han er inne i et svakt år, men ble sjokkert da jeg kikket på spillerprofilen hans: Gulbis har ikke vunnet mer enn én kamp i noen turnering så langt i 2009. Ikke i French Open heller – han tapte i tre sett mot Almagro. Spanjolen Almagro er en solid grusspiller, og Gulbis er bedre på raske dekker. Men det er ingen tvil om at Gulbis er inne i en alvorlig nedtur. Verdasco-Almagro i neste runde, jeg tror Verdasco vinner greit der.

Og ja: Kult at Sharapova er tilbake og vinner. 8-6 mot Petrova i trejde sett. Ivanovic også med videre, og Safina avga bare to games. Pluss at Azarenka vant. WTA-touren trenger dem alle sammen.

French Open, dag 2

Jeg hadde aldri trodd at Nadal skulle avgi 12 game mot Marcos Daniel fra Brasil, en veteran som er ranket 97 i verden. Men det trenger selvsagt ikke bety noe for fortsettelsen. Federer, Davydenko og Gonzalez var mer brutale i sine seire.

Nadal får det sannsynligvis  lett mot Gabashvili i neste runde, og så får han trolig Hewitt – en perfekt motstander for Nadal på grus. Nadal har en finfin trekning.

Den store skrellen på herresiden i dag var selvsagt Tomas Berdychs tap mot italienske Bolelli, i fem sett. Berdych vant nettopp en tittel på grus. Det er også verdt å merke seg at Mathieu vant enkelt i tre sett, og kan møte Federer i tredje runde. Noen vil huske at Mathieu spilte en tøff kamp mot Nadal for tre år siden, og er mindre preget av nerver i Roland Garros enn franskmenn flest.

Patty Schnyder er noe overraskende ute av dameturneringen. Sabine Lisicki har sammen med Azarenka vært WTA-tourens snakkis, men tapte i tre sett mot Safarova. Dagens tungegymnastikk-kamp: Barbora Zahlavova Strycova – Lourdes Dominguez Lino.

Tilbake igjen

Der. Ferdig med ei hektisk uke, nyss hjemkommen fra bryllup i Haugeund. Viktigere ting står for døra: French Open. Jeg fikk med meg siste sett av Mauresmos årlige hjemmefiasko, mot en utrent A.L.Grönefeld fra Tyskland. Dameklassen er åpen i år.

Mer i morgen fra meg.

Agassi-boka kommer i høst

Jim Courier er en flittig Twitter-bruker. Denne meldingen kom nylig:

Had lunch w/Andre in nyc yesterday. He’s pumped about his autobiography coming out in fall. I’ve seen some it. Going to be a must read.

Agassis selvbiografi kommer altså til høsten. Jeg er ikke førstemann til å bestille den fra Amazon, men skal selvsagt lese den.

Mens vi er inne på Twitter og tennisspillere, her er en oversikt over feeder:

Bob/Mike Bryan – twitter.com/Bryanbros
Jim Courier – twitter.com/jimcourier
Amer Delic – twitter.com/AmerDelic
Grigor Dimitrov – twitter.com/GrigorDimitrov
Justin Gimelstob -twitter.com/justingimelstob
Tim Henman – twitter.com/Tim_Henman
Sabine Lisicki - twitter.com/sabinelisicki
Andy Murray - twitter.com/andy_murray
Andy Roddick – twitter.com/andyroddick
Jon Wertheim (journalist Sports Illustrated) - twitter.com/jonstennistweet
Serena Williams - twitter.com/serenajwilliams

Sjekk også www.tennistweets.com.

Tignor og Bodo om Madrid-finalen

Dette er uka da jeg har svigerforeldre på besøk, skal forberede toastmaster-oppgaver til min ene søsters bryllup, har vært på restaurant og skal i 30-årsdag til min andre søster.

Så jeg har ikke fått tid til å se finalen mellom Federer og Nadal fra Madrid. Har den på opptak, så det hadde vært gøy å se den før French Open begynner i neste uke. Peter Bodo og Steve Tignor har skrevet lange innlegg om kampen, og begge er selvsagt lesverdige.

Jeg liker denne formuleringen fra Bodo:

Federer has always been a little reluctant to engage in problem-solving, and it’s partly because doing so undermines the sense that he’s a spectacular natural talent whose every move is inherently and casually elegant. But inside the magic box, he was willing to get down and dirty.

Safina imponerer

Dinara Safina har fått en del tyn etter at hun ble nummer én i verden, men slik hun har spilt i det siste kan ingen protestere på rankingen. Forrige uke vant hun Roma, og i dag tok hun Madrid. Det er ingen tvil om at hun er den soleklare favoritten på damesiden før French Open nå.

Caroline Wozniacki tapte finalen 2-6, 4-6. Hun er definitivt en av outsiderne i Paris, og blir i neste uke første kvinnelige danske i topp 10 i verden. Respekt.

Federer slo sliten Nadal

Jeg har gjort andre ting enn å se tennis i dag, naturlig nok. Federer slo Nadal 6-4, 6-4 i finalen i Madrid.

Hvor mye skal man legge i det? Nadal spilte en mye lengre semifinale enn Federer. Federer møtte ingen skikkelige grusspesialister før finalen. Kanskje ville Murray eller Verdasco også slått Nadal i dag, når man tenker på hvor trøtt Nadal må ha vært etter fire timer mot Djokovic i går. For Federer er det uansett deilig å få en seier over Nadal. Men jeg tror ikke Federer legger så mye mer i det, omstendighetene tatt i betraktning.

Dette er Federers første tittel for sesongen, og hans første Masters-pokal på nesten to år. Les kampreferat på BBC. Denne setningen i saken deres er imidlertid bare vås:

Federer’s only previous win over Nadal on the surface came two years ago in Hamburg, renowned as the fastest of the major clay tournaments.

Det er mulig jeg husker helt feil, men var ikke Hamburg tvert imot det aller tregeste grusdekket på ATP-touren?

Nesten for Djokovic igjen

Nadal slo Djokovic 3-6, 7-6, 7-6 i semifinalen i Madrid i dag. Det var den lengste kampen i Masters-historien, en kamp hvor Nadal reddet tre matchballer. Get this: Den varte i 4 timer og 2 minutter. Altså i snitt en time og tjue minutter per sett.

Nå spiller Federer-Del Potro, og Federer vant første 6-3. Dersom han tar denne kampen i to sett, vil han møte Nadal i morgen, og være mye mer uthvilt. Kan han slå Nadal på grus, i Spania? Merkeligere ting har skjedd, men jeg kan ikke se det helt for meg. Jeg så Federer-Söderling i opptak, og synes Federers grunnslag fortsatt er for ustabile.

Det er vanskelig å si hvor god Federer er på grus akkurat nå, for han har ikke møtt noen gruskanoner i Madrid.

Kampen mot hjernen

Bok:
W.Timothy Gallwey: The inner game of tennis
Random House

Den tynne klassikeren The inner game of tennis er ny på Stavanger bibliotek. Jeg hadde i alle fall ikke sett den før torsdag. Jeg leste den på et par dager.

Gallwey sitt hovdpoeng er at alle består av to personer på tennisbanen. Self 1 – eller den kalkulerende hjernen, for å forenkle det – er den som slipper til når du bommer på et slag og sier “se på ballen, din idiot!”.

Det er denne stemmen som Gallwey mener vi må bringe til taushet for å bli bedre tennisspillere. Han snakker om å slippe til Self 2, som er instinktene. I stedet for å gi deg selv mange verbale instruksjoner, anbefaler han visualisering. Dersom du ser for deg hvordan et slag skal gjennomføres, vil det nærmest skje av seg selv. Gallwey ser på menneskekroppen som den fantastiske maskinen den er, og mener at kroppen vil lære seg ting på egen hånd dersom hjernen holder kjeft. Omtrent som når vi lærer å gå.

Fascinerende. Jeg gleder meg til å prøve teoriene hans ut i praksis. Gallwey legger også stor vekt på det å kunne vurdere dine egne ferdigheter uten positive og negative fortegn. Det virker fornuftig. Forfatteren illustrerer hele tiden med historier fra sin tid som tennislærer.

På et sted i boken forteller han om en turnering han spilte, hvor han var nervøs for å tape. Han tok et steg tilbake, og spurte hva som var det verste som kunne skje. Svar: Han kunne tape 0-6, 0-6, reise hjem igjen, fortelle om tapet, og etter kort tid ville alt være tilbake til normalen. Og motsatt: Dersom han vant 6-0, 6-0, ville han få noen skulderklapp, før livet ble normalt igjen. Disse tankene fikk Gallwey til å slappe av, for det var tross alt bare en tenniskamp, ikke liv eller død.

Gallwey skriver mye om de negative tankene som lett kommer på tennisbanen. Du bommer en backhand, så bommer du en gang til, og så begynner du å tenke at backhanden din alltid har vært dårlig, at du må trene mer styrke, at du gjør en haug med ting feil, og at dette ikke er din dag. “Du er ikke backhanden din”, skriver Gallwey et sted, og ber deg heller tenke på tennisslagene dine som en forelder tenker på barnet sitt som skal lære å gå: Foreldre kjefter ikke på barna når de faller, men ser på det som en naturlig læringsprosess.

Jeg kunne skrevet mer, men les den heller selv. Varmt anbefalt.

Henin og Kournikovas nye liv

Både Justine Henin og Anna Kournikova har mer enn nok å gjøre. Henin avviser fullstendig et comeback, ett år etter at hun overraskende ga seg.

It is truly a page that has been turned. It was 20 years of my life. Now life is something different.

Henin følger heller ikke så mye med på tennis, forteller hun.

Noen ord om forholdet mellom bordtennis og tennis

Denne uka spilte jeg tennis igjen. Jeg tapte 2-6, 4-5, tror jeg det var. På 4-5 i andre sett var timen slutt. Resultatet betyr ikke så mye. Det er viktigere at jeg føler at jeg får til noen ting, enn at jeg vinner. Etterpå tenkte jeg: Er linken mellom bordtennis og tennis egentlig så åpenbar?

På mange måter er bordtennis en fin inngangsport til tennis. Du lærer å slå en ball fram og tilbake, litt om geometrien som idrettene deler, koordinasjon hånd-øye og så videre.

Men samtidig er bordtennis gift for tennisen din. Jeg begynte å spille bordtennis som sju-åtte-åring, og spilte ganske jevnt og trutt fram til jeg var ca 17. Stort sett til hobbybruk, men nok til at jeg etter hvert spilte det uten å tenke. Kroppen gjorde ting automatisk.

Bordtennis er en enklere sport enn tennis på den måten at du slipper unna med mye mer, i alle fall på amatørnivå. Hva er det første rådet du får når du spiller tennis? “Se på ballen”. Jeg regner med at det samme rådet gjelder for bordtennis, men her er en hemmelighet: Du trenger ikke se på ballen i samme grad som du må i tennis. Tennisracketen straffer deg dersom du ikke får et rent treff. Dersom du ikke treffer midt i bordtennisracketflaten, gjør det ikke så mye.

Konsekvensen av den tilgivende bordtennisracketen ble at jeg aldri så på bordtennisballen helt til den hadde forlatt racketen. Jeg så på bordet, og hvor ballen skulle gå. Selv om jeg ikke vil, merker jeg at jeg gjør det samme på tennisbanen, selvsagt med elendige resultater.

Som sagt; bordtennis straffer deg ikke så hardt. I begge idrettene oppnår du slagkraft ved å få fart på rackethodet i trefføyeblikket.  I tennis må hele kroppen i aksjon for å få det til, fra bein til overkropp og armer. I bordtennis kan du slippe unna med dårlige forberedelser, fordi alt avgjøres av svingarmen. I alle fall på det nivået jeg spilte.

I tennis skal du helst ta mange små steg for å komme i perfekt posisjon til ballen før slaget. I bordtennis slipper du unna med mye dersom du har en god arm. Jeg merker at dette henger igjen når jeg spiller tennis. I stedet for å jobbe for å komme i god posisjon, tror jeg at jeg kan reparere alt med underarmen i slagøyeblikket. Hvilket selvsagt er bare tull.

Det bringer oss til en siste forskjell mellom tennis og bordtennis: Håndleddet. Etter det jeg har sett av instruksjon, skal håndleddet være avslappet gjennom slagene i tennis. I bordtennis er det helt omvendt, det er håndleddet som avgjør mengden skru og retning på ballen. Å slå en ball med et håndledd som knapt deltar, er vanskelig når man kommer fra bordtennis-bakgrunn. Se f.eks denne forehanden fra Federer:

Andre som har erfaringer med bordtennis kontra tennis?

Cover it Live fra Madrid

Jeg og noen andre fulgte med på Masters-turneringen fra Madrid i kveld. Du kan lese hvordan gikk for seg her.

Gasquet tatt for doping

Richard Gasquet er tatt for doping, nærmere bestemt kokain. Han påstår selvsagt at han er uskyldig. Les mer på BBC. Uansett en trist sak for Gasquet, som er et stort talent som aldri har blitt så god som alle trodde. Han vil fortsatt være en ung spiller når han vender tilbake (han er 22 nå, og kan bli utestengt i to år). Det skal noe til å reise seg etter en slik knekk.

Les også saken på Tennis-x.com. Der står det blant annet at Gasquet var på forsiden av det franske tennismagasinet da han var 9 år, og har levd med enorme forventninger siden den gang. Det unnskylder selvsagt ikke kokainen, men det er en del av bildet.

Jeg prøver en Cover it live for siste del av Montanes-Blake

Følg det her.

Et nytt navn: Lukasz Kubot

Novak Djokovic kommer etter all sannsynlighet til å vinne finalen i Serbia Open, som spilles i dag. (Forresten: Er det ikke herlig med en turnering som har et helt normalt navn; stedet den spilles, og Open. Tidligere i år har herrespillerne blant annet deltatt i ABN AMRO World Tennis Tournament, Open 13, BNP Paribas Open og Sony Ericsson Open. Du er bra tennisnerd hvis du klarer å stedfeste alle disse.)

Djokovic møter polakken Lukasz Kubot i finalen. Kubot er ranket 179 i verden. Før turneringen i Beograd hadde han bare spilt én kamp på øverste nivå i år, et tap mot Bellucci i Brasil i februar.) Serbia Open spilles på grus. Likevel er det imponerende å slå Karlovic 7-6, 6-2 i semifinalen. Kubot tok tie-breaket 7-0, og brøt Karlovic to ganger i andre sett.

Djokovic er den klare favoritten i finalen. Kanskje er han mindre nervøs enn i semifinalen, hvor Andreas Seppi tok første sett.

Les forresten Peter Bodos tanker om Djokovic-familiens turnering. Lesverdig, som alltid.

En av mine største tabber som tennistilskuer, var at jeg ikke fulgte mer med på Djokovic den ene gangen jeg så ham live. Rapport fra kampen mot Haas i French Open 2006, finner du her.

En slags stabilitet

Jeg fikk sett ca fem minutter av Venus-Safina, kom inn akkurat i det Venus tok første sett, og så henne bryte til 1-0 i andre. Da ble ropene om Barne-TV så sterke at jeg måtte gi etter. Gledelig nok knakk ikke Safina sammen, men tok de to neste settene. Safina-Kuznetsova for andre helg på rad minner jo litt om to stabile toppspillere, og slike vil WTA-touren ha.

Jeg tipper Safina får revansje.

Ana horribilis

Du husker Ana Ivanovic? Pen, brun, smilende, høy, sjarmerende – og en gang verdens beste spiller. I alle fall en av de beste. Ivanovic vant French Open i fjor, og det virker som en evighet siden.

Ivanovic er langt unna den formen nå. I dag tapte hun i tre sett mot Radwanska. Det er i seg selv ingen skandale, men det er alarmerende når Ivanovic kaster vekk en 4-0-ledelse og taper de siste seks gamene i siste sett.

Ivanovic har mange poeng å forsvare i Paris. Jeg er spent på hvordan hun takler situasjonen der. Bildet er Ivanovic som server i French Open 2006, i en kamp mot Myskina. Hun hadde litt flere kilo å dra på da.

En allerede klassisk blemme

Mandag: Serena Williams erklærer at det er hun som er verdens beste spiller, ikke nummer én-rankede Dinara Safina.

Tirsdag: Williams taper 2-6, 6-2, 1-6 i første runde av Roma-turneringen mot Patty Schnyder.

Tidenes verste verdensenere

Tennis.com har kåret de verste verdensenerne gjennom historien. En fornuftig rangering, så langt jeg kan se. Muligens kan det diskuteres om Kafelnikov var en verre verdensener enn Rafter, men Rafters karriere er vel litt bedre. Og han var jo en mye mer populær ambassadør for sporten.